Nobel ödüllü muharrir Orhan Pamuk, Cihangir’in ünlü binalarından Taray Apartmanı’nın riskli olduğunun tespit edilmesi sonrasında komşusu olan öteki apartman sakinleriyle mahkemelik oldu. Komşuları yapının güçlendirilmesi için dava açarak yıkılmaması için ihtiyati önlem kararı aldırdı. 18 daireli apartmanda 6 dairesi bulunan ünlü muharrir ise ihtiyati önlemin kaldırılarak binanın yıkımına karar verilmesini istedi. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmaya katılan Pamuk, “Binanın 5’te 2’sinin sahibiyim. Sağlamlaştırmaya karşıyım. Çoğunluğun sağlanması mümkün değildir. Apartmanın çürük olduğu sabittir. Önlem kararı kaldırılsın” dedi. Yıkımın durdurulmasına yönelik önlemin devamına karar veren mahkeme, Taray Apartmanı’nda keşif yapacak.
Orhan Pamuk’un kitapları sığmadığı için toplamda 6 daire aldığı 50 yıllık Taray Apartmanı için riskli yapı kararı verilerek kentsel dönüşüm kapsamına girdi. Riskli yapı olması nedeniyle tahliyesi ve yıkımı gerçekleşmeden başka kat malikleri, apartmanın güçlendirilmesi istemiyle dava açarak en son karar verilinceye kadar apartmanın yıkılmaması için ihtiyati önlem kararı aldırdılar. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, davacı Güneş Çelikcan’ın avukatı Şeyma Toker ile usulen davalı tarafta bulunan 12 kişi ve davalı Orhan Pamuk ve avukatları katıldı. Hakim, Orhan Pamuk’un vekili tarafından reddi hakim talebinde bulunulduğunu ve bu talebin reddine karar verildiğini tabir etti.
“YIKIM DURDURULMASINA YÖNELİK ÖNLEM DEVAM ETSİN”
Davacı avukatı Şeyma Toker, Yönetim Mahkemesince binanın riskli olduğu ve binada güçlendirme yapılabileceğinin, buna misyonlu mahkemenin de sulh hukuk mahkemesinin olduğunun tabir edildiğini belirterek “Öncelikle binanın yıkımının durdurulmasına yönelik ihtiyati önlem kararının devamına ve davanın kabul edilmesine karar verilmesini talep ederim” dedi.
“ÇÜRÜKTÜR, ÖNLEM KALDIRILSIN”
Orhan Pamuk ise “Olayın hem insani hem de türel boyutu vardır. Sağlamlaştırma için kat maliklerinin 5’te 4’ünün istemesi gereklidir. Binanın 5’te 2’sinin sahibiyim. Sağlamlaştırmaya karşıyım. Karotlar aldırdık, binanın çürük olduğu anlaşılmıştır. Şu anda dairem boş, yazlık konutta kalıyorum. 6 dairem de boştur. Yasaya nazaran bina maliklerinin 5’te 4’ünü bulmak münasebetiyle çoğunluğun sağlanması imkansızdır. Bu dava uzatmaya yöneliktir. Çeşitli biçimlerde uzatılıyor. Binanın çürük olduğu sabittir, önlem kararı kaldırılsın” dedi.
PAMUK’UN AVUKATI ÖNLEMİN YASAYA ALIŞILMAMIŞ OLDUĞUNU SAVUNDU
Orhan Pamuk’un avukatı Hikmet Güngör de 2022 Nisan ayında binanın riskli olduğuna dair rapor alındığını kaydederek “Bu önlemin yasaya ters olduğunu düşünüyoruz. Ülkede zelzele gerçeği varken, devlet yöneticileri tarafından kentsel dönüşüm denirken yasaya nazaran çoğunluğun sağlanması zordur. Mahkeme bu türlü devam ederse 3-4 yıl daha bina riskli halde kalmış olacak. Uygulama yönetmeliğinin 8. hususu yapı ruhsatının 60 gün içinde kat maliklerince alınması gerektiğini belirtiyor. Bu sağlanmadığından ihtiyati önlem kararının kaldırılmasını talep ediyoruz” dedi.
“HERKES BİNASINI YAŞATMAK İSTİYOR”
Davalı Seyhan Akarlar’ın avukatı Gökberk Erdinç, “Biz de apartmanın 5’te 3’üne sahibiz, yıkılmasın güçlendirilsin diyoruz. Önlem kararı devam etsin” dedi. Davalı Fatma Yıldız Kunutku’nun avukatı, “Herkes binasını yaşatmak istiyor. Güçlendirme imkanı olan bir yapının yıkılmasını istemiyorlar” dedi.
PAMUK’UN İTİRAZI REDDEDİLDİ
Mahkeme, davacı avukatının Beyoğlu, Pürtelaş Hasanefendi Mahallesi’nde bulunan Taray Apartamanı’nın tahliye ve yıkılmasına ait süreçlerin kesin karar verilene kadar tedbiren durdurulmasına yönelik Orhan Pamuk’un avukatı tarafından yapılan itirazın reddine, ihtiyati önlem kararının devamına hükmetti. Mahkeme, Taray Apartmanı’nda keşif yapılmasına da karar verdi.
