-
HABER7
İsrail’in şiddet ve zulüm seviyesi artarak devam eden ataklarının global güçler istikrarındaki yerini, sebeplerini ve tesirlerini tahlil eden Mehmet Ali Bal, 7 Ekim savaşını iki temele ayırdı. Birinci olarak Hamas’ın Aksa Tufanı taarruzunu kendi inisiyatifiyle yapıp yapmadığını irdeleyen Prof. Bal, ikinci hususta ise savaşın oluşturduğu global sonuçlar ve bölgesel etkilerinin neler olduğu sorusunun yanıtını aradı.
Prof. Bal, Hamas’ın birinci saldırısının akabinde lojistik, askeri planlama ve hazırlık yapılmadığını, bu nedenle taarruzun Hamas iç dinamikleri ve karar alma sistemlerinin öz gücüyle olmadığına işaret ettiği görüşünü paylaştı. Bal, “En azından, atağın devamını Hamas’ın yürütmediğini, stratejik Karargahın diğer bir güç içinde olduğunu” söyledi.
HAMAS'IN GERİSİNDEKİ GÜÇ
Aksa Tufanı’ndaki muharrik güç olabilecek mevkideki İran, Çin, Türkiye, Rusya, Ortadoğu yahut AB ülkelerinin savaşta özne olma pozisyonunu zayıf bulan Mehmet Ali Bal, “Hamas bağımsız değildir. Nüfuz edilmiş yapısı ve engaje edilmiş takımları ile farklı güçlerin etkisi altındadır.” görüşünü savundu.
Olay zincirindeki kuşkulu tespitlerini paylaşan Prof. Mehmet Ali Bal, İsrail’in Aksa Tufanı’na kısa müddette ve şiddetli karşılık verebilmesinin dikkat cazibeli olduğunu kaydetti. 300 bin yedek askere hazırlık buyruğu verilmesine eş vakitli olarak global merkezlerde kesif sistematik propaganda yürütülebilmesinin manasına vurgu yaptı.
“İsrail aykırısı koalisyonun” akına hazırlıksız yakalandığını belirten Bal, Türkiye, Mısır, Suudi Arabistan, İran üzere güçlerin münferit ve toplu durumlarını bu argümanına kanıt olarak sundu. Global planda Rusya ve Çin’in karşı beyanlarının ise icbar edici olmaktan uzak olduğunun altını çizdi.
Bal, ABD ve İsrail’e yönelik dünyadaki reaksiyonların şimdi “hard power/sert güç” üretecek mahiyetinin bulunmadığına değinerek, mevcut durumda ve kısa vadede İsrail’i engelleyebilecek düzeye gelemeyeceğini tabir etti.
7 Ekim savaşında İran, körfez ülkeleri ve Suudi Arabistan arasındaki barış görüşmelerinin sonlandığını hatırlatan Prof. Bal, İsrail-Türkiye ortasındaki yumuşama sürecinin de bittiğini kaydetti. Bal, savaşa Rusya ve Çin’in icbar edici müdahalede bulunabileceklerini lakin bu formülü irade edemeyebileceklerini lisana getirdi.
Prof. Bal, Çin’in sert güç kullanma siyasetine ve gücüne sahip olmadığını lakin dikkatlerin farklı coğrafyaya çekilmesi hasebiyle uzun vadede azamî yarar sağlayacak ülke olacağının altını çizdi.
Bal, Rusya’nın ise askeri gücü ile siyaset üretme uğraşına karşın bu savaşta ABD ve İsrail’e karşı somut/müşahhas müdahale düzeyine çıkmayacağını öne sürdü.
İsrail ile ABD’nin karşılıklı bağımlılık durumuna mahkum olduğuna dikkat çeken Prof. Bal, uzun vadede ve toplumlar nezdinde ABD’nin itibarı azalacağına değindi.
AYNI BETERLİKTE
İsrail’in kara harekatı yapmasa dahi devam eden hava ataklarının ‘kara harekatı kadar beter’ olduğunu söyleyen Prof. Bal, ruhsal harp konusunda da İsrail’i dünya kamuoyunda savunmak, yasallaştırmak, tesir aracına dönüştürmek için haber ajanslarını, TV kanallarını ve internet mecralarını elinde tuttuğunu vurguladı.
Türkiye’nin barış için hangi gayret stratejisini benimsemesi gerektiği konusuna da değinen Prof. Bal, tekliflerini 7 unsurda sıraladı. Uzun vadeli, kapsamlı ve sabırlı bir strateji uygulanması gerektiğini belirten Prof. Dr. Mehmet Ali Bal’ın yazısını okumak için tıklayın…
